CERTYFIKAT-ENERGETYCZNY.AUGUSTOW.PL

> stosowanie Porotherm 24 cm plus styropian 10 cm jest norma odnosnie  
> docieplenia? Nie znam sie na tym nic a nic, byc moze nie zakupie nawet  
> tego konkretnego domu/projektu, ale jako istota dosc cieplolubna  
> chcialbym miec jakis punkt odniesienia. Wiadomo, ze mozna dac i 15 cm,  
> ale czy te 10 to standard standardowy czy oszczednosciowy?

> stosowanie Porotherm 24 cm plus styropian 10 cm jest norma odnosnie
> docieplenia? Nie znam sie na tym nic a nic,

> Witam,

> Wiadomo, ze mozna dac i 15 cm, ale czy te 10 to standard
> standardowy czy oszczednosciowy?

> niejaki(a): zyzio z adresu
> napisal(a):
>> Witam,
> [ciach]
>> Wiadomo, ze mozna dac i 15 cm, ale czy te 10 to standard
>> standardowy czy oszczednosciowy?
> Moim zdaniem oszczednosciowy, by spelnic minimum wynikajace
> z przepisow. "Jeszcze ujdzie", jesli uzyty zostanie "dobry
> gatunkowo" styropian, ale przy "zwyklym"..
> Wex pod uwage ze
> 1) duza czesc kosztow ocieplenia to.. tak zgadles: robocizna
> 2) ceny nosnikow energii (wszelkich, tu nie co sie ludzic ze
> prad nie podrozeje, albo ze oleju opalowego to nie dotknie,
> czy czegostam) beda stopniowo rosly (w dlugiej, wieloletniej
> perspektywie), az do (moim zdaniem co najmniej) poziomu cen
> w UE.
> 3) w zwiazku z powyzszym WARTO/NALEZY ocieplac mozliwie jak
> najsolidniej. Odpowiednio dobrym (wspolczynnik lambda) ORAZ
> grubym styropianem. 10 cm dobrego (lambda od okolo 0,031)
> "styro" bedzie lepsze niz 10 cm taniego (lambda do okolo
> 0,045). Jak widac roznica jest spora.
> 4) W zwiazku z powyzsza argumentacja, bedac na Twoim miejscu
> wzialbym nie mniej niz 15 cm "dobrego" styro.
> Pewnie zaraz sie odezwa glosy  "po co (az) tyle". Otoz moim
> zdaniem warto/nalezy prognozowac (w miare swych mozliwosci)
> przyszlosc i na etapie inwestycji sie do niej przygotowac, w
> tym wypadku przewidujac minimum 2x wyzsze koszty ogrzewania
> niz obecne, robiac "na ta okolicznosc" izolacje ktora "teraz"
> moze byc uznawana za przesadna ale za .. n lat bedzie w sam
> raz.
> *Niewiele* wyzsze koszty (w skali budowy) teraz przekladac
> sie beda na duze oszczednosci w eksploatacji (ogrzewanie)
> poxniej. Dla mnie wybor jest ehm oczywisty.
> Podalem juz wyzej ile w/g mnie wynosi minimum. Zas poziom
> satysfakcjonujacy (juz slysze ten protest), jest (dla mnie)
> "nieco wyzej" 20cm na sciany i 40cm na dach. No ale.. nie
> ukrywam ze jestem zwolennikiem  wysoce eneergooszczednych
> rozwiazan, na granicy parametrow dla domow pasywnych.
> Do tego "az sie prosza" solidne okna z U~0,7 posadzone w
> dobrych profilach o U~0,7-0,9 a nie standardowe 1,5) czy
> pare innych detali.
> PS. "Odpowiednia" izolacja od gruntu tez byc musi.

> 3) w zwiazku z powyzszym WARTO/NALEZY ocieplac mozliwie jak
> najsolidniej. Odpowiednio dobrym (wspolczynnik lambda) ORAZ
> grubym styropianem. 10 cm dobrego (lambda od okolo 0,031)
> "styro" bedzie lepsze niz 10 cm taniego (lambda do okolo
> 0,045). Jak widac roznica jest spora.

> zatem roznica wynosi ok 25 kWh co odpowiada spaleniu 4 l  gazu z butli
> (wart. opalowa ok 7 kWh/litr).
> Zatem jak mamy dwa miesiace takiej zimy to wypalimy 240 l dodatkowo gazu
> czyli ok. 450...500 PLN

> Przez sciany o lacznej powierzchni 250 m2 i roznicy temperatur 30 stopni
> (+20 wewnatrz i -10 na zewnatrz domu)
> uciekaloby mi na dobe:
> - gorszy styropian 0,045*10*250*30*24= 81 kWh
> - lepszy styropian 0,031*10*250*30*24= 55,8 kWh
> zatem roznica wynosi ok 25 kWh co odpowiada spaleniu 4 l  gazu z butli
> (wart. opalowa ok 7 kWh/litr).
> Zatem jak mamy dwa miesiace takiej zimy to wypalimy 240 l dodatkowo gazu
> czyli ok. 450...500 PLN